1장. CFBC를 이해하는 출발점 — 유동화와 고체 순환
한 줄로 이해하기 — CFBC는 공기로 고체 입자를 띄워 연료를 연소시키고, 상부로 비산한 입자를 회수해 다시 순환시키는 보일러입니다. 공기 유속을 높이면 고정층에서 기포유동층, 난류·고속유동층으로 거동이 바뀝니다. BFB는 비교적 뚜렷한 층 표면을 갖지만 CFB는 상부로의 입자 비산과 외부 순환이 중요한 특징입니다.
1.1 유속을 높이면 층은 어떻게 변하는가
모래 같은 입자층 아래에서 공기를 불어 올리고 유속을 천천히 높여 가면 층은 다음 단계를 거칩니다.
·고정층(Fixed bed): 유속이 낮으면 입자는 움직이지 않고 공기가 입자 사이를 빠져나갑니다. 압력강하는 Ergun 식으로 표현되며 유속에 따라 증가합니다.
·최소유동화속도(Umf): 유속이 높아져 공기가 입자층을 밀어 올리는 힘(압력강하)이 층의 단위 면적당 무게와 같아지는 지점입니다. 이후에는 유속을 더 올려도 압력강하가 거의 일정합니다. Umf는 입자 크기, 밀도, 기체 물성으로 결정되며 Wen & Yu 상관식 등으로 추정합니다.
·기포유동층(BFB, Bubbling Fluidized Bed): Umf를 넘으면 기체가 기포 형태로 상승하고 층은 끓는 액체처럼 거동합니다. 층 표면(자유 경계)이 뚜렷하며 연소 시 유속은 설비·입자 조건에 따라 달라지는 수 m/s 이하의 범위 수준입니다.
·난류유동층 → 고속유동층: 유속이 더 높아지면 기포가 깨지고 층 표면이 불명확해집니다. 입자가 층 밖으로 많이 비산되기 시작하며, 이를 계속 공급하지 않으면 층이 소진됩니다.
·순환유동층(CFB): 충분한 기체 속도와 고체 순환 조건에서 상당량의 입자가 연소로 상부로 비산하고, 사이클론과 루프씰을 통해 다시 공급되어 고체 재고를 유지합니다. 대표적인 연소로 표면가스속도는 수 m/s 수준이나 연료, 입도, 부하 및 설계에 따라 달라집니다. 모든 입자가 동일한 종말속도를 넘어야 하는 것은 아니며, 고체 순환율과 축방향 농도 분포를 함께 보아야 합니다.
Kunii & Levenspiel은 이러한 유동화 영역을 유속 증가에 따른 일련의 변화로 설명하며, 입자 특성은 Geldart 분류(A, B, C, D)로 구분합니다. 연소용 베드재는 모래류가 흔하지만 실제 연료·회분·석회석·베드재의 입도와 밀도에 따라 혼합물 거동이 달라집니다.
1.2 CFBC의 정의
CFBC는 800~900°C 정도의 비교적 낮은 온도에서 고체 입자(베드재, 연료, 탈황제)를 고속으로 유동화하여 연소로 전체에 퍼뜨리고, 비산 입자를 사이클론으로 포집해 루프씰을 통해 연소로 하부로 되돌려 순환시키는 연소 방식입니다. BFBC의 연소는 주로 층내에서 이루어지는 것과 달리 CFBC는 연소로 전체가 반응 영역이며, 입자가 연소로, 사이클론, 루프씰 순환 경로를 계속 돌면서 체류시간이 길어집니다.
1.3 CFBC의 특징
하기와 같은 장점은 무조건적인 성능 보증이 아닙니다. 고수분 연료는 열수지와 보조연료 요구량을, 고회분 연료는 회 배출과 마모를, 특히 바이오매스·폐기물은 염소·알칼리 부식과 응집 위험을 함께 검토해야 합니다.
·연료 유연성: 고수분, 저발열량, 고회분 연료와 석탄, 바이오매스, 폐기물 혼소가 가능합니다.
·노내 탈황: 석회석을 연소로에 직접 투입하여 SO2를 제거합니다(Ca/S 몰비는 연료 황분·석회석 반응성·목표 배출농도에 따라 결정).
·낮은 NOx 배출: 저온 연소로 thermal NOx 생성이 억제되고, 공기 단계 공급(1차/2차 공기비)으로 추가 저감이 가능합니다.
·높은 연소효율: 입자 순환으로 체류시간이 길어 미연분이 줄어듭니다.
·균일한 온도 분포: 고체 순환에 의한 열 혼합으로 연소로 온도가 고르고 국부 과열이 적습니다.
·부하 추종성: 고체 재고량과 공기량 조절로 부하 변동에 대응할 수 있습니다.
반면 팬 동력 증가, 고체 순환에 따른 erosion, 저온 연소에 따른 N2O 생성 등은 설계와 운전에서 함께 관리해야 할 단점입니다.
지금까지 살펴본 유동화와 고체 순환은 CFBC의 기본 원리입니다. 실제 보일러에서 이를 안정적으로 구현하려면 공기를 균일하게 공급하고, 비산 입자를 포집하며, 압력차를 극복해 다시 연소로로 돌려보내는 장치가 필요합니다. 다음 장에서는 각 설비의 역할과 설계 시 주의사항을 살펴보겠습니다.
2장. CFBC의 핵심 요소기술 — 공기 공급에서 입자 재순환까지
CFBC의 흐름은 공기와 고체의 경로를 구분하면 이해하기 쉽습니다. 1차 공기는 Wind Box와 분산판·노즐을 거쳐 연소로 하부로 공급됩니다. 연소로에서 비산한 고체는 사이클론 → 다운코머 → 루프씰 → 연소로로 순환하며, 2차 공기와 연료·석회석은 각각 설계된 위치에서 투입됩니다. 이들 계통의 유량과 압력 균형이 안정 운전의 핵심입니다.
한 줄로 이해하기 — CFB 설비는 세 덩어리로 보면 쉽습니다. ① 공기를 고르게 넣는 장치(wind box, 노즐, 분산판), ② 연소가 일어나는 공간(연소로), ③ 날아간 입자를 잡아 되돌리는 장치(사이클론, 루프씰). 한 곳이 부실하면 순환 전체가 흔들리므로, 각 항목이 다른 항목의 어떤 조건을 받쳐 주는지를 함께 보는 것이 설계의 요령입니다.
2.1 Wind box 설계
Wind box는 분산판 하부에서 1차 공기를 받아 분산판 전체 면적에 균일하게 배분하는 공기실입니다. 입구 공기의 운동에너지가 분산판 전체에 고르게 퍼지도록 내부 유속을 낮게 유지하고, 필요 시 정류 구조를 두어 편류를 방지합니다. 시동용 버너가 wind box로 연결되는 구조가 많아 고온 가스에 대한 열팽창과 내화물 설계가 필요하며, 베드재 배출(drain)을 고려한 구조가 되어야 합니다.
Wind Box 높이를 결정하는 단일 공식은 없습니다. 공기 유입 위치, 분산판까지의 거리, 내부 정류 구조, 시동 버너와 점검 공간 등을 종합하여 결정합니다. 필요할 경우 CFD나 모형시험으로 공기 분배의 균일성을 검토합니다.
·공기 균등 분배: 공기는 옆 덕트로 들어와 위로 꺾이므로, 입구 쪽 노즐로 공기가 쏠리지 않도록 퍼질 거리가 필요합니다.
·압력 및 균일 분배: Wind Box의 운전압력은 분산판과 유동층의 압력손실, 연소로 압력 및 공급 공기계통 조건에 따라 정해집니다. 대형화될수록 편류를 방지하기 위한 분산판 압력손실, 공기 유입 위치, 정류 구조를 함께 검토해야 합니다. 다만 보일러 대형화 자체가 반드시 분산판 압력강하 증가를 의미하지는 않습니다.
시동 버너·덕트·내화물: 시동용 버너, 고온 공기 덕트, 내화물 두께가 들어갈 공간이 필요합니다.
드레인과 점검: 베드재 배출관, 정비 접근, 열팽창 구조를 고려합니다.
쉽게 말해 wind box는 공기를 모아 고르게 펴 주는 버퍼 탱크입니다. 너무 낮으면 입구 쪽만 세게 불고, 너무 높으면 구조와 내화물 부담이 커집니다.
2.2 공기공급 노즐
노즐은 분산판에서 공기를 연소로 내부로 분사합니다. 버섯형이나 bubble cap형이 대표적이며, 출구를 통상 옆 또는 아래로 향하게 하여 베드재가 노즐 내부로 역류하지 않도록 합니다. 노즐 출구 속도는 노즐 형상과 허용 압력손실에 따라 선정되며 균일한 분사와 적정 압력손실을 확보합니다. 설계 시 확인할 사항은 다음과 같습니다.
·노즐 자체의 마모와 막힘
·운전 저부하시 압력 변동에 따른 층물질 역류 방지
·고온 환경에서의 재질 선정
·노즐 배치(피치)에 따른 사각지대 방지
2.3 분산판(Distributor) 설계
분산판은 노즐을 지지하고 1차 공기를 균일하게 공급하며 층물질을 지지합니다. 설계 핵심은 분산판 압력강하(Δpd)와 층 압력강하의 균형입니다. 분산판 압력손실이 너무 낮으면 편류와 채널링 위험이 커지고, 너무 높으면 팬 동력이 증가합니다. 적정 값은 노즐 형상과 피치, 최소부하, 베드 재고량, 분산판 면적 및 제작사의 검증된 설계 경험을 종합하여 결정합니다. 대형 설비에서는 열팽창, 드레인과 불연물 배출 위치도 함께 검토합니다.
2.4 사이클론 설계
사이클론은 연소로에서 비산한 입자를 포집하여 고체 순환을 유지하는 핵심 장치입니다. 주요 지표는 입도별 포집효율, 절단입경(d50), 압력손실 및 마모입니다. Stairmand·Lapple 등의 일반 상관식은 초기 검토에 참고할 수 있으나, 실제 CFBC는 고온·고농도·광범위한 입도분포 조건이므로 제작사의 실증자료와 운전 데이터를 함께 확인해야 합니다. 입자 간 상호작용과 군집 거동은 포집효율에 영향을 줄 수 있어 이에 대한 고려가 필요합니다.
·입구 유속과 크기: 입구 유속을 높이면 포집 성능이 개선될 여지가 있지만 압력손실과 마모가 증가할 수 있습니다. 사이클론 직경을 단순히 확대하면 동일 조건에서 미세입자 포집에 불리해질 수 있으므로, 대용량에서는 다수 사이클론 병렬 배치도 검토합니다.
·절단입경(d50): 포집효율이 50%가 되는 입경을 뜻합니다. 미세입자 포집 능력을 비교하는 지표이나 전체 포집효율이나 순환율을 단독으로 결정하지는 않습니다. 상용 CFBC에서 d50은 10∼20µm 범위에 있는 것으로 알려져 있지만 특정 조건의 예시 범위로만 취급하며, 실제 설계값은 입도분포와 운전조건 및 제작사 고유 기술에 따라 달라질 수 있습니다.
·구조: 고온 사이클론은 내화물 라이닝 또는 수냉/증기냉각 방식이 쓰입니다.
·다운코머(dipleg): 포집된 고체를 루프씰로 이송하는 경로로, 포집된 입자가 정체없이 내려갈 수 있도록 크기를 설정하는 것이 중요합니다.
2.5 연소로 높이와 Depth 결정
연소로 단면적은 필요한 가스 유량과 설계 표면가스속도에서 출발해 정합니다. 하부가 좁고 상부가 넓은 확장형 형상은 일부 CFBC에서 적용되지만, 상·하부 면적비 2~2.5:1을 보편적인 설계 기준으로 볼 수는 없습니다. 높이와 깊이는 다음과 같이 서로 다른 제약 조건으로 검토합니다.
·높이: 연료의 연소완결과 탈황 반응, 가스·고체 체류시간을 고려합니다. 가스 체류시간만으로 연료 입자의 체류시간을 대신할 수는 없습니다. 또한 수냉벽과 내부 전열면의 열흡수 능력, 목표 연소로 출구온도, 증기 조건 및 고체 농도 분포를 함께 고려합니다.
·고체 농도 분포: 연소로는 하부 고농도 층, 중간 천이 영역, 상부 희박 영역으로 나뉘며, 벽면에서는 고체가 하강하는 core-annulus 구조가 나타납니다.
·깊이(Depth) — 횡방향 혼합: 연료 투입 위치에서의 혼합 거리와 2차 공기의 중심부 침투가 주요 제약입니다. 깊이가 지나치게 크면 중심부 혼합 불량과 온도·CO·NOx 편차가 커질 수 있어 연료 공급점, 2차 공기 노즐의 배치와 개수, 하부 형상을 함께 검토합니다.
2.6 루프씰(Loop seal)의 역할
루프씰은 사이클론에서 회수한 고체를 연소로 하부로 되돌리는 비기계식 순환 장치입니다. 내부 고체층은 연소로 하부와 사이클론·다운코머 사이의 압력차를 극복하면서 고체를 이동시키고, 동시에 가스의 역류를 억제하는 씰 역할을 하며 메인 chamber는 기포유동층 모드로 거동합니다.
설계·운전 시에는 ① 다운코머 고체층 높이와 압력차, ② 루프씰 유동화 공기량 및 분배, ③ 고체 통로의 막힘과 정체, ④ 연소로 하부 압력 변동을 함께 확인합니다. 공기량이 부족하면 고체 이동이 불안정해질 수 있고, 과도하면 가스 누설·역류와 순환 불균형을 초래할 수 있습니다. 공기량과 고체 순환율의 관계는 루프씰 형식 및 운전조건에 따라 달라질 수 있습니다. L-valve와 J-valve는 관련된 비기계식 고체 이송 방식이지만 구조와 제어 특성은 구별해야 합니다.
이처럼 CFBC의 핵심 설비는 공기 공급, 고체 순환, 압력 균형과 열전달이라는 하나의 시스템으로 연결되어 있습니다. 그런데 보일러 단위 용량이 커지면 이 균형을 유지하기가 더욱 어려워집니다. 특히 연소로의 열흡수 면적, 횡방향 혼합, 사이클론의 크기와 포집효율이 대형화를 제약하는 주요 요인이 됩니다. 다음 장에서는 이러한 문제를 해결하기 위한 CFBC의 대형화 기술을 살펴보겠습니다.
3장. CFBC 대형화 — 열흡수와 혼합의 한계를 해결하는 방법
대형화에서는 단순한 체적 확대보다 가스·고체 유동의 유사성, 열흡수 면적, 연료와 2차 공기의 침투·혼합, 사이클론별 분배 균형이 우선 검토 대상입니다.
한 줄로 이해하기 — 보일러를 키우면 연소로 체적에 비해 벽면 전열면적이 상대적으로 부족해지고, 연료와 2차 공기의 횡방향 혼합도 어려워집니다. 이에 대한 대응은 두 갈래입니다. 고체 순환 성능은 검증된 사이클론을 복수로 배치해 확보하고, 부족한 열흡수 능력은 내부 전열면 또는 외부 열교환기 등으로 보완합니다. 두 문제는 서로 다른 설계 과제입니다.
3.1 대형화를 위한 기술 대안
CFB 보일러는 파일럿 규모에서 수백 MW급 상용 설비로 발전해 왔습니다. 국내 삼척그린파워에는 500 MW급 초임계압 CFB 보일러가 적용된 사례가 있습니다. 발전소 총출력과 보일러 한 기에 대응하는 발전용량을 구분해야 하며 대형화의 주요 과제는 다음과 같습니다.
·열흡수 면적 부족: 체적 대비 벽면 면적 감소를 보완하기 위해 Wing Wall과 같은 내부 전열면 또는 외부 유동층 열교환기(FBHE)를 검토합니다.
·횡방향 혼합 한계: 연소로 폭과 깊이가 커지면 연료와 공기의 혼합이 나빠집니다. 연료 공급점과 2차 공기 노즐을 늘리고, 하부를 분기(pant-leg)하는 형상을 적용합니다.
·사이클론 대형화: 사이클론 직경 증가에 따른 효율 저하와 구조 한계 때문에 다수의 사이클론을 병렬로 배치합니다(다음절 자세한 설명 참조).
·공기 분배: 분산판 면적이 커지면 Wind Box의 유입 위치, 내부 정류 및 구획벽을 검토합니다. Wind Box의 공기 분배용 Partition Wall과 연소로 내부의 열흡수용 분할벽은 위치와 목적이 다릅니다.
스케일업의 방법론은 다음과 같이 정리됩니다.
상용 설비 운전 데이터 기반 설계: 유속, 고체 순환율, 열부하 등을 검증된 범위 안에서 설계합니다.
·냉간 모델(cold model): 학문적으로는 Glicksman의 상사 법칙에 따라 Froude 수, 고체 대 기체 밀도비, 입도 분포, 고체 플럭스 비(Gs/ρsU), 형상비(L/D)를 맞추어 상온 소형 모델로 유동 거동을 시험합니다.
·CFD 해석: Euler-Euler, MP-PIC 등의 방법으로 유동과 연소를 해석하되, 실측으로 검증합니다.
·파일럿 시험: 연료 특성, 연소, 탈황, 마모를 확인합니다.
3.2 사이클론 모듈 확장 — 검증된 순환 단위의 병렬 배치
보일러 용량이 증가할 때 사이클론 한 기의 크기를 계속 확대하는 대신, 검증된 크기의 사이클론을 복수로 배치하는 접근이 사용됩니다. 하기에 소개한 Foster Wheeler의 모듈 확장 개념도 이러한 방향을 보여줍니다. 다만 연소로 형상, 고체 순환 경로, 열흡수와 배가스 분배까지 전체 시스템을 재설계해야 하므로 단순한 장치 복제는 아닙니다.
·왜 크게 만들지 않나: 사이클론이 커질수록 같은 입구속도에서 원심력이 약해져 포집 효율(절단입경)이 나빠지고, 내화물 두께와 열팽창 부담, 연소로 높이와 불균형 등으로 제약이 발생될 수 있습니다.
·왜 폭 방향 확장이 흔한가: 연소로 깊이는 연료와 2차 공기의 횡방향 혼합 거리 때문에 한계가 있어, 늘어나는 용량은 폭으로 받습니다.
·무엇이 좋은가: 검증된 사이클론과 루프씰의 설계 경험을 활용하여 대형화에 따른 불확실성을 줄일 수 있습니다. 다만 연료·공기 투입계통과 압력 균형은 용량에 맞게 재검토해야 합니다.
·무엇을 조심하나: 사이클론마다 가스와 고체가 균등하게 분배되어야 하고, 폭이 넓어진 만큼 폭 방향 온도·농도 편차와 압력 균형을 확인해야 합니다.
대형화 설계의 핵심 제약과 대응기술은 다음 표와 같이 요약할 수 있습니다.
연소로를 확대하면 열발생량에 비해 외벽 전열면적이 상대적으로 부족해질 수 있습니다. 이때 Wing Wall 등 내부 수냉 전열면을 추가하거나 외부 유동층 열교환기(FBHE)를 적용해 열흡수와 노내 온도를 조절합니다. 연소로 내부의 분할 전열벽은 열흡수뿐 아니라 유동과 구조에도 영향을 주므로 배치·마모·열팽창을 함께 검토해야 합니다.
대형화 제약 주요 영향 대응 설계기술
벽면 전열면적 부족 출구온도 상승·열흡수 불균형 Wing Wall·내부 전열벽·FBHE
횡방향 혼합 한계 CO·온도 편차, 연소 불균일 연료 투입점 및 갯수·2차 공기 노즐 배치 최적화
사이클론 단순 확대 미세입자 포집·마모·압력손실 문제 복수 사이클론 병렬 배치
공기 분배 불균일 국부 유동화 불량·편류 Wind Box 정류·구획·분산판 검토
고체 순환 불균형 루프씰 불안정·온도 편차 압력차·고체 재고량·순환 경로 검증
마무리 — CFBC는 순환의 균형으로 이해한다
CFBC의 경쟁력은 연료 유연성만이 아니라, 유동화·연소·탈황·열전달을 하나의 고체 순환계통에서 구현한다는 데 있습니다. 설계자는 공기 분배와 고체 순환 및 열흡수의 균형을, 운전자는 차압·온도·배출가스의 변화를 서로 연결해 읽어야 합니다. 이 원리를 이해하면 설비 이상을 단순한 계측값이 아니라 공정 전체의 변화로 해석할 수 있습니다.
참고문헌
Kunii, D. & Levenspiel, O., Fluidization Engineering, 2nd ed., Butterworth-Heinemann, 1991
Basu, P., Circulating Fluidized Bed Boilers: Design, Operation and Maintenance, Springer, 2015
Basu, P. & Fraser, S.A., Circulating Fluidized Bed Boilers: Design and Operations, Butterworth-Heinemann, 1991
Basu, P., Combustion and Gasification in Fluidized Beds, CRC Press, 2006
Grace, J.R., Avidan, A.A. & Knowlton, T.M. (eds.), Circulating Fluidized Beds, Blackie, 1997
Geldart, D., Types of gas fluidization, Powder Technology, 7, 285-292, 1973
Glicksman, L.R., Hyre, M. & Woloshun, K., Simplified scaling relationships for fluidized beds, Powder Technology, 77, 177-199, 1993